郵件免責聲明
您好：
在您繼續之前，請注意：請勿向我們發送任何機密訊息。點擊“接受”即表示您理解並同意，我們對您電子郵件及附件中所含訊息的審閱，並不會在您與本事務所或本所律師間建立任何律師及客戶關係，且不影響本所律師在訊息相關的任何案件中代表其他當事人。無論該等訊息是否機密，或對您不利，或您提供該等訊息是否出於善意，我們就該等訊息均不負任何責任。感謝您的理解與配合。
郵件免責聲明
民事爭端處理：國際仲裁；公法爭端處理：憲法訴訟、行政訴訟；通訊傳播；政府契約
理律法律事務所所長(2019-2023)
台北律師公會理事長(第22屆)
中華民國仲裁協會名譽理事長
中華民國國際法學會理事長(第29、30屆)
總統府人權諮詢委員會委員
中華民國憲法學會秘書長
主編《The CAA Arbitration Journal》
編輯委員《Chinese (Taiwan) Yearbook of International Law and Affairs》
美國加州律師 (1986) (Inactive)
中華民國律師 (1985)
| 傑出校友 | 東吳大學 |
| 名譽理事長 | 中華民國仲裁協會 |
| 2024年 |
論依循先例（stare decisis）如何及為何構成法源—寫在大法庭制度立法之後 憲政時代48卷1期 |
| 2024年 |
「得」與「不得」：試解釋字第371號解釋之疑—從釋字第1號解釋的解釋方法談起 月旦裁判時報141期 |
| 2024年 |
為什麼是雙首長制？雙首長制如何成就民主正當性？
在野法潮60期 |
| 2023年 |
論釋字第371號解釋中「得」字的解釋
在野法潮59期 |
| 2020年 |
案例憲法Ⅰ：導論 (合著) 三民書局股份有限公司 |
| 2019年 |
Taiwan Arbitration Update, pp. 177-183 Asian Dispute Review |
| 2019年 |
Asian Values, Confucian Tradition and Human Rights, pp. 33–50 Taiwan and International Human Rights |
| 2013年 |
司法者的憲法(二) 元照出版公司 |
| 2013年 |
Cutting the Gordian Knot: Applying Article 16 of the ICCPR to End Capital Punishment, pp. 209-228 Capital Punishment: New Perspectives |
| 2012年 |
人國之禮：憲法變遷的跨越 三民書局股份有限公司 |
| 2008年 |
案例憲法(II)(上): 人權保障的程序 三民書局股份有限公司 |
| 2006年 |
案例憲法(II)(下): 人權保障的程序 三民書局股份有限公司 |
| 2006年 |
案例憲法III(下)：人權保障的內容 三民書局股份有限公司 |
| 2006年 |
案例憲法(III)(上): 人權保障的內容 三民書局股份有限公司 |
| 2003年 |
基本人權(合著) 時報出版 |
More |
| 2024年 | 【2024臺灣仲裁週仲裁專題研討會第二場】International Arbitration in Taiwan｜主講人 中華民國仲裁協會、理律法律事務所 |
| 2021年 | 第76屆司法節學術研討會 全國律師聯合會（第一場） |
| 2020年 | 律師在職進修課程講座 中華民國仲裁協會/中華民國律師公會全國聯合會律師學院 |
| 2020年 | 法制講習講座 新北市政府警察局 |
| 2019年 | 理律公法實務與公共事務論壇「釋憲制度與憲法訴訟之改革」 臺大公事所/理律法律事務所 |
| 2018年 | 法官與檢察官評鑑制度六周年研討會 台北律師公會司法改革委員會/財團法人民間司法改革基金會 |
| 2015年 | 司法院大法官學術研討會 司法院 |
More |
