Newsletter
智慧財產案件審理法草案通過
為因應智慧財產權保護之國際化與專業化趨勢，司法院自2004年2月下旬起即積極籌設智慧財產法院。針對我國設置智慧財產財法院一事，司法院送交立法院之法案有二: (1) 智慧財產法院組織法草案 (2) 智慧財產案件審理法草案。
立法院於2006年5月29日該通過智慧財產法院組織法草案，依該草案規定，原本分散於普通法院及行政法院處理之智慧財產權爭議案件，將統籌由智慧財產法院審理；智慧財產法院將設置技術審查官，協助法院從事專業技術問題之判斷及相關資料之蒐集與分析。於草案一讀過程中，針對草案第16條有關「智財法院技術審查官」的聘任資格，因委員未能達成一致見解，該條文將保留至院會時另作討論處理。
繼立法院於2006年12月11日一讀通過智慧財產案件審理法草案後，立法院在續行審理後，復於2007年1月19日三讀通過智慧財產案件審理法草案。依前述法案規定，智財訴訟案件將集中由智慧財產法院管轄，智慧財產法院將引進技術專家協助訴訟實務。草案亦明訂下列重要規定:
法院審理智慧財產案件認為有必要時，得命技術審查官執行職務，並設技術審查官迴避之規定。
智慧財產案件審理中，涉及營業秘密事項，得不公開審判，並得限制訴訟資料及卷證之閱覽、抄錄或攝影。
智慧財產民事及行政訴訟中，持有文書或勘驗物之當事人或第3人，無正當理由不從法院之命提出證據者，得處以罰鍰；必要時並得命為強制處分。
法院就智慧財產案件，得依聲請發秘密保持命令，並對違反者處以刑事制裁，以兼顧訴訟之促進及營業秘密之保護。
法院於訴訟中就對於智慧財產權有無應撤銷或廢止原因之爭點，應自行認定，並排除相關法律中停止訴訟程序規定之適用。
智慧財產民事及行政訴訟之證據保全程序中，相對人無正當理由拒絕保全之實施時，法院得以強制力排除之，但不得逾必要之程度。
當事人對於智慧財產民事及行政訴訟事件，聲請為定暫時狀態之處分時，就其要件應為釋明，其釋明不足者，法院應駁回之；又法院命為定暫時狀態之處分後，逾30日未提起本案訴訟者，法院得撤銷其處分。
如立法院能夠順利完成智慧財產法院組織法草案之二讀及三讀程序，智慧財產法院預計將於近期內正式及成立運作。司法院目前已有約四十名法官完成相關訓練，未來可能會由其中挑選10名法官調任智慧財產法院。司法院現正積極草擬智慧財產案件審理細則及相關配套規範，本所將持續追蹤此一修法進展，並適時報導供本刊讀者參考