Newsletter
股東會主席不適格係屬決議得撤銷事由
依據學說及實務之見解，關於股東會決議有瑕疵之效果，可以分為決議不成立、決議無效及決議得撤銷三種。不成立及無效之決議，均自始不發生效力；得撤銷之決議則在未經法院予以撤銷前，仍屬有效之決議。按公司法規定，股東會決議之內容，違反法令或章程者，應屬無效；至於股東會之召集程序或決議方法，違反法令或章程者，則股東可訴請法院撤銷決議。
經濟部九十三年十月十九日函釋表示，董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。若董事長請假或因故不能行使職權時，應由副董事長代理之；若無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，則應由董事長指定常務董事一人代理之；若公司未設常務董事者，則應指定董事一人代理之；若董事長未指定代理人者，則由常務董事或董事互推一人代理之。因此，股東會由董事會合法召集者，其主席應依前述關於董事長職務代理之規定辦理。
若公司違反前述董事長職務代理之規定，由非董事或其他股東擔任股東會主席，則所作成之決議效力為何？依據經濟部之函釋，由於股東會主席之任務係使股東會得順利進行討論或決議事項，並指導作成股東會議紀錄，俾供日後查考，故此等人員主持股東會所為決議應屬程序上有瑕疵，股東得依公司法規定向法院訴請撤銷其決議，於撤銷之前該決議則仍為有效。