在中國大陸侵害商標得依我國商標法處罰?

07/01/2013

---

在中國大陸侵害商標或著作權，是否得依我國商標法、著作權法或其他智慧財產權之刑事責任規範加以處罰，向來極具爭議性。採否定見解者認為中國大陸目前雖仍屬我國領土，惟事實上，中國大陸有其法律體系，我國主權亦暫不及於中國大陸，因此，經我國智慧財產法律所賦予之智慧財產權，其效力應無法及於中國大陸。採肯定見解者則認為中國大陸既然仍為我國領土，現雖因事實上之障礙為我國主權所不及，但在中國大陸犯罪，仍應受我國法律之處罰。

最高法院2000年的89年度台非字第94號刑事判決針對一件詐欺案件，認為依據憲法及憲法增修條文，以及台灣地區與大陸地區人民關係條例等相關規定，均明示中國大陸仍為我國領域，我國並未放棄對中國大陸的主權；因此，中國大陸現在雖然因事實上之障礙，為我國之主權所不及，但在中國大陸犯罪，仍應受我國法律之處罰。

其後，法務部2003年7月16日法檢字第0920803113號函，採相同見解，針對在中國大陸重製受我國著作權法保護之著作，並僅在中國大陸銷售的案件，認為仍應受我國著作權法之處罰。

最高法院2011年之100年度台上字第8號刑事判決針對一件著作權法違反案件，亦揭示中國大陸於法理上仍屬中華民國領土。

依據最高法院或法務部的見解，在中國大陸侵害商標權，得否在我國以我國商標法之相關刑罰規定予以追訴處罰，相當值得觀察。