Newsletter
著作權侵權應考量實質類似及接觸兩個要件
著作與他人先創作完成之著作相同或實質類似，是否構成著作權侵權，著作權法並未明文規範。最高法院2007年一則刑事判決揭示著作權侵權應考量「實質類似（substantial similarity）」及「接觸（access）」二個要件，亦即除應考量著作之表達應相同或實質類似外（substantial similarity），著作權人更應舉證證明侵權人先前曾接觸（access）著作權人之著作。
就實質類似要件之審酌，最高法院認為不僅指量之相似，亦兼指質之相似；在判斷語文著作是否抄襲時，宜依重製行為之態樣，就其利用之質量，按社會客觀標準分別考量。
台中地方法院於2007年度易字第1479號刑事判決援引最高法院2005年度台上字第6398號刑事判決之見解，更具體指出「實質類似」之判斷，與著作權人之著作性質相關。如著作權人之著作內容，係取自公共領域（public domain）較多之事實型著作（factual work），由於其具有不容杜撰、自由發揮空間及表達方式受限、資訊來源多有重疊等特點，故在「實質類似」構成要件上，應採取較嚴格之標準；反之，若係虛構性、科幻性作品（fictional work）或詩文等創作性較高之著作，則關於實質類似之要求標準較低。